Discos en vivo: ¿Un deber?

.
Al ver una pregunta en un foro acerca de cuales son los mejores discos o lanzamientos en vivo de una banda se me ocurrió escribir sobre esto. Y la verdad no intento ponerme a nombrar en este pensamiento escrito discos o lanzamientos “en vivo” que sean buenos y recomendarlos, sino que me centro en una pregunta: ¿Es necesario o vital para una banda lanzar por lo menos un disco en vivo durante su carrera?

Quizás uno no tenga la respuesta de una banda y uno se debe aferrar a los comentarios de la gente ajena a una banda, ya sean fans y críticos, así que creo que un lanzamiento en vivo lo define si la banda es de las “grandes” (con amplia carrera reconocida), aunque he visto algunas bandas que después de sacar un solo disco de estudio lanzan su “alive”. Pero bueno, creo que, a manera personal, pienso que cuando una banda ha alcanzado una madurez profesional buena, con un buen recorrido a lo largo de años y con la cual se ha ganado un prestigio merecido, un disco en vivo es algo que deben realizar sin lugar a dudas como regalo a los fans más que para ellos mismos. No así lo contrario como dije en un comienzo, creo que una banda que no se ha ganado un nombre y un prestigio un disco en vivo resulta ser algo patético y sin motivo de ser editado, porque solo tiene una finalidad: creerse el cuento de estrellas que no son y aparentar tener un éxito y una enormidad de fans que simplemente no tienen. Y con eso la única excepción de una banda nueva es que solo en su primer disco o sus dos primeros lanzamientos tengan un éxito tan arrollador que el medio pida a gritos una grabación en vivo, son excepciones, pero hay algunas.

Ahora bien, creo que un lanzamiento en vivo no es cualquier mierda, no es agarrar un concierto para pegarle una pequeña arreglada y lanzarlo, sino que este lanzamiento (CD o DVD) debe mostrar un grado de profesionalismo de alto nivel, porque más que un disco para ellos, es un álbum para los fans (como ya dije y es lo que pienso), para esas personas que les ha dado fama y fortuna y de esta manera agradecer por ello. Un disco en vivo requiere trabajo y dedicación, estar atento a cada cosa, es decir, producción, mezcla, presentación del disco, etc.

He visto y oído muchos discos en vivo, algunos bastante buenos y que obviamente cumplen con lo que creo debe tener un disco así, que por lo general son de grandes bandas como Pink Floyd, Kiss, Ozzy Osbourne, Deep Purple, Metallica, Megadeth, Slayer, etc. Pero hay otros discos que realmente son patéticos al punto de que le añaden o adulteran el público, haciendo creer que tocan para miles de personas. Sé que las grandes bandas también “adulteran” los discos, pero el nivel de ello es mucho menor y es para corregir algunas cosas de la grabación original, cosa que es aceptable a mí entender debido a que se trata de un lanzamiento oficial y no un bootleg.

Lamentablemente y para ir cerrando esta peladura de cable llamada posteo de blog, hay más lanzamientos en vivo malos que buenos y eso me hace no ser un gran seguidor de ellos. Un fan necesita y merece lanzamientos mejores y creo que las bandas deben tomar conciencia de ello. Solo un pequeño esfuerzo se les pide. No es mucho comparando el dinero que los fans gastan por seguir a sus ídolos. ¿Un deber? Claro, pero hecho con el corazón.
.